25.05.2010 в 16:40
Пишет охуевший кусок мяса:Про женщин в интернетах и Паланика.
Ей богу, в натуре, не осталось что ли других писателей? Человеки, даже в оранжевой серии "Альтернатива", которую так нежно любит всё население, тяготеющее хоть сколько-нибудь к. Не знаю, к чему. Я люблю их за то, что они дешёвые, сортирная бумага у них намекает на истинное положение вещей в моей седельной суме. В общем, так всякий Коупленд, Воннегут, кажется, даже там выходил, Уэлш выходил, даже, ололо, Айлетт, у которого из каждой книги, если это можно так назвать, честно следует почерпнуть одно слово и на этом - всё, Берроуз - старый бит бога и основа всего, Аппеньянези, Буковски — тысячи их, но, почему-то все так прикипели к Паланику. Любовь эта выражается в распространении цитат на английском и русском языке, заебавших всё живое. Нет бога, кроме Аллаха и Мухаммед пророк его. Послушайте, человеки, Паланик не написал ничего нового. Паланик не изобрёл ничего нового, кроме парцелляции и диалогической формы, которая, кстати, круче у Буковски, несомненно. Нет, ну 15 листов диалога в "Голливуде" и к пятнадцатому ты всё ещё не потерял цепь и смысл реплик.
Грязь и говно? Читайте Золя. Страшная и разрушительная суть судьбы? Ремарк ваш друг. Подробные сведения о внутренней жизни страны Америки? Википедия.
Кстати, Чак - публицист. Уже не раз говорил, что публицистика так же далека от литературной деятельности, как моя голова от Хоши Мина.
Ладно, оставим это, это всё спорный вопрос. То что я надрачиваю по сто сотен раз на Стивена Кинга некоторые вообще считают позорным пятном на биографии. Суть несколько не в этом. В интернетах почему-то расплодился опасная волна, дев, дам, дамочек, женщин, существ без хромосомы "y", которые, упаси Ган, в анонсах к своим произведениям пишут что-то вроде, там, "аллюзии на Паланика", "написано под Паланика" (где-то встречал эту формулировку и обосрался, это, вообще, как?), "написано в стиле Паланика".
Уважаемые девы!
Если вы употребляете у себя в тексте слова: "экскременты", "трансцендентный", приводите сомнительные доводы, вроде того что моча диабетиков пахнет ацетоном (никогда не забуду, записал на стене) и неточные сведения из сомнительных ресурсов - это ещё не значит, что вы Чак. Мат тоже не приблизит вас к Чаку, потому что, по большому счёту, его там как такового не так уж и много. Слово "хуй" не считается.
Считаю, нужно огнём и мечом искоренять сию традицию, потому что полученное в итоге лолшто продлевает жизнь анонам настолько, что, блять, я не хочу жить в стране бессмертных.
URL записиЕй богу, в натуре, не осталось что ли других писателей? Человеки, даже в оранжевой серии "Альтернатива", которую так нежно любит всё население, тяготеющее хоть сколько-нибудь к. Не знаю, к чему. Я люблю их за то, что они дешёвые, сортирная бумага у них намекает на истинное положение вещей в моей седельной суме. В общем, так всякий Коупленд, Воннегут, кажется, даже там выходил, Уэлш выходил, даже, ололо, Айлетт, у которого из каждой книги, если это можно так назвать, честно следует почерпнуть одно слово и на этом - всё, Берроуз - старый бит бога и основа всего, Аппеньянези, Буковски — тысячи их, но, почему-то все так прикипели к Паланику. Любовь эта выражается в распространении цитат на английском и русском языке, заебавших всё живое. Нет бога, кроме Аллаха и Мухаммед пророк его. Послушайте, человеки, Паланик не написал ничего нового. Паланик не изобрёл ничего нового, кроме парцелляции и диалогической формы, которая, кстати, круче у Буковски, несомненно. Нет, ну 15 листов диалога в "Голливуде" и к пятнадцатому ты всё ещё не потерял цепь и смысл реплик.
Грязь и говно? Читайте Золя. Страшная и разрушительная суть судьбы? Ремарк ваш друг. Подробные сведения о внутренней жизни страны Америки? Википедия.
Кстати, Чак - публицист. Уже не раз говорил, что публицистика так же далека от литературной деятельности, как моя голова от Хоши Мина.
Ладно, оставим это, это всё спорный вопрос. То что я надрачиваю по сто сотен раз на Стивена Кинга некоторые вообще считают позорным пятном на биографии. Суть несколько не в этом. В интернетах почему-то расплодился опасная волна, дев, дам, дамочек, женщин, существ без хромосомы "y", которые, упаси Ган, в анонсах к своим произведениям пишут что-то вроде, там, "аллюзии на Паланика", "написано под Паланика" (где-то встречал эту формулировку и обосрался, это, вообще, как?), "написано в стиле Паланика".
Уважаемые девы!
Если вы употребляете у себя в тексте слова: "экскременты", "трансцендентный", приводите сомнительные доводы, вроде того что моча диабетиков пахнет ацетоном (никогда не забуду, записал на стене) и неточные сведения из сомнительных ресурсов - это ещё не значит, что вы Чак. Мат тоже не приблизит вас к Чаку, потому что, по большому счёту, его там как такового не так уж и много. Слово "хуй" не считается.
Считаю, нужно огнём и мечом искоренять сию традицию, потому что полученное в итоге лолшто продлевает жизнь анонам настолько, что, блять, я не хочу жить в стране бессмертных.